Да, дорогой читатель, вот так скромненько я озаглавил эту небольшую публикацию. Разумеется, я Вас сознательно эпатирую, но… Ниже представленные тезисы являются частью утверждений, которые я уже излагал, обсуждал и развёрнуто объяснял в представленной здесь же небольшой книжке «Антропогенез и мозг». Знающие люди подсказали, что, якобы, «современный читатель» не любит больших текстов, и потому я написал ещё и эти тезисы.  Но почему тезисы? Раз «РРРеволюция», то тогда уж сразу МАНИФЕСТ! И так, представляю Вашему вниманию: 

Манифест революции в антропологии.

1. Главный тренд в эволюции человека – замедление дифференциации тканей, в результате чего замедляется и дифференциация мозговой ткани, что даёт увеличение ИМПРИНТИНГОВОГО периода в широком понимании термина как периода, во время которого новые межнейронные связи образуются значительно быстрее и легче, чем во взрослом состоянии.

2. Чем больше продолжается импринтинговый период в созревании мозга, тем больше он успевает усвоить навыков КОММУНИКАТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ, насыщенного звуковыми (мимическими, жестовыми, письменно-знаковыми) символами реальности,  что приводит к появлению сложной членораздельной речи.

3. Сложная членораздельная речь, вербальность, и есть мышление. 

4. Способность к мышлению, это, собственно, и есть ИНТЕЛЛЕКТ.

Сегодня

Когда некто,чьё имя нельзя называть, объявил "цифровизацию" всей России + к своему обнулению, я только тяжело вздохнул, вяло махнув рукой со словами "было это уже всё, было...". Но Всемогущий не долго почёсывал свой креативный зуд, и вот уже мы видим замах с плеча ни на что ни будь там вроде распознавания лиц, готовящихся оскорбить Ценности и Вертикаль, но аж на создание суверенного ИИ! Знамо дело, тут же на запах бюджетных средств в холодную Россиюшку потянулись "немцы" - гувернёры из обанкротившейся научной аристократии учить расейских переростков из боярских семей политесам освоения бюджета и адюльтеру с рейтузиноговой(рейтинговой) наукой:

Сбер открывает в Москве Институт искусственного интеллекта. Руководить им позвали немца

Первый в России Институт искусственного интеллекта откроется в Москве после Нового года. Научным руководителем согласился стать ученый Юрген Шмидхубер. О создании института 3 декабря сообщает пресс-служба Сбера. «В ближайшее время мы откроем первый в России Институт ИИ с привлечением ведущих отечественных и мировых ученых. Основная миссия института — обеспечить междисциплинарный подход к исследованиям для создания общего искусственного интеллекта», — поделился председатель правления банка Герман Греф.

https://www.fontanka.ru/2020/12/03/69597071/

Но и наши особо предприимчивые активисты не спят! Пошли, такскать, сразу с козырей! С матери всех наук, прости Господи, с Философии!

Философия искусственного интеллекта

Есть такое мнение, что ни одна цивилизация не может стать космической потому, что стоит ей изобрести атомное оружие, как она рано или поздно сама себя и сжигает в ядерном пожаре. Я так не думаю. Я думаю, что стоит только какой либо цивилизации изобрести Искусственный интеллект, она рано или поздно схлопывается как мыльный пузырь по причине собственной глупости.

Посудите сами. Человечество (его учёная часть) начало проявлять эту самоубийственную глупость уже на стадии попыток создания ИИ. Дело в том, что ИИ не имеет к натуральному Интеллекту, то есть функции человеческого мозга (пусть будет отсель и далее МИ, мозговой интеллект), ни малейшего отношения. ИИ не моделирует МИ, не имеет с ним даже каких-то общих или похожих принципов работы. Это абсолютно разные феномены. 

Искусственный интеллект - так или иначе, вычислительная машина, выполняющая задачи, поставленные ей оператором – человеком. А всё многообразие этих задач можно свести к математическому анализу вводимой оператором, или получаемой через сенсоры (так же установленные оператором)  информации.

Итак, в стадах высших приматов со сложной социальной структурой, коллективно присваивающих природные ресурсы и распределяющих эти ресурсы внутри стада посредством сложной социальной структуры с наметившейся уже институциональной властью возникает ЧЛЕНОРАЗДЕЛЬНАЯ РЕЧЬ, РАЗУМ и СОЗНАНИЕ. Что это такое, как и почему возникает, достаточно подробно описано в предыдущих главах. Там же мы подробно разобрали что такое культура, почему она является второй основой (первая – ДНК) для эволюции поведения. Выяснили, что культурные формы поведения не являются абсолютно новыми, а имеют основой генетически определяемое поведение, и таким образом культурное поведение это МОДИФИКАЦИЯ врождённых форм поведения. Значение же культурного поведения и культуры вообще для ВЫЖИВАНИЯ видов состоит в том, что культурное поведение обеспечивает повышение эффективности использования ресурсов. Только по этой причине и существует магистральный в антропогенезе эволюционный тренд на развитие культуры. 

Что же такое власть в привычном для нас социальном, институциональном смысле? Каков её источник и природа? Ответ на второй вопрос совсем прост и очевиден: власть это СПОСОБНОСТЬ ОСОБИ К НАСИЛИЮ над другими особями своего вида и стада (стаи), а источник власти, таким образом, ОСОБЬ. Но как это свойство особи трансформируется и модифицируется в социальное явление, институт? Какие принимает формы в синтезе генетического и культурного?

Глава 1. ВЕЧНОЕ ДЕТСТВО

В далёкие времена своего студенчества на спецкурсе по антропологии я впервые услышал о теории антрополога Болька.  Если очень коротко - он предположил, что человек - неотеническая «личинка» обезьяны. На основании того, что зародыш шимпанзе по промерам тельца и индексов этих промеров очень уж похож на взрослую человеческую особь. Научный мир Болька высмеял. И что интересно - как западные школы антропологии, так и советская школа. 

 В дальнейшем идея Болька не выходила у меня из головы. Особенно в той её части, которая касается эволюции мозга и интеллекта человека.  Копились факты, из них формировалась целостная картина эволюции человеческого мозга, и приходило понимание гениальной простоты основных принципов его функционирования и одновременно бесконечной сложности реализации этих принципов. Об этом и не только  я  собираюсь рассказать в представляемой ниже работе. 

Для начала, думаю, стоит пояснить, что неотенический характер эволюции человека и, что особенно важно, его мозга, не означает появление человека  благодаря тому, что какая-то самка вымершего вида приматов родила уродца, который рос, рос и став половозрелым  остался в пропорциях детёныша  обезьяны. Всё было значительно сложнее и дольше. Но в том, что неотенизация была главным трендом эволюции человека, на мой взгляд, Больк был абсолютно прав!  Именно неотенизация всей морфологии и физиологии человека сыграла важнейшую роль в появлении у него ИНТЕЛЛЕКТА И СОЗНАНИЯ. 

Глава 5. Мозг. Неожиданные ответы на простые вопросы.

Для чего же понадобилось сложным многоклеточным организмам перераспределять сигналы, получаемые от рецепторов по различным эффекторам? Ответ на этот вопрос очень простой и логически закономерный – именно в силу того, что чем более в процессе эволюции усложнялся многоклеточный организм, тем его органы, осуществляющие перемещения в пространстве становились сложнее. Сложнее и разнообразнее становились как отдельные локомоции, так и поведение в целом. Элементарной системной единицей, осуществляющей это распределение, которое можно называть «обработкой информации», является «Павловская» рефлекторная дуга. Стоит сразу при этом оговориться, что элементарной системной единицей она является как «принципиальная схема». Нельзя забывать ни того, что состоит она из отдельных живых одноклеточных организмов, которые сами по себе уже далеко не просто «детальки», ни того, что реальные «Павловские дуги» очень разнообразны по строению. Но чтобы добиться понимания живых процессов, мы вынуждены изучать их по уровням организации, и всё ближе подступая к принципам работы мозга, нужно абстрагироваться  от внутриклеточных процессов и перейти на тканевый уровень. 

Глава 7. ЯЗЫК

Глава 9. Культура.

Существует огромное количество определений культуры и узкоспециальных значений этого термина. От обиходного понимания культуры как культурности – то есть соблюдении личностью неких, принятых в данном обществе, правил поведения, до археологической культуры – как комплексе ископаемых артефактов и следов технологий, специфических для живших, когда-то, групп людей. Но, на мой взгляд, все существующие определения частных проявлений культуры прекрасно укладываются и могут быть выведены из одного, довольно краткого и исчерпывающего определения: культура, это негенетическое хранение, передача и эволюция алгоритмов приобретаемого поведения и его материальных результатов. И даже это определение можно свести к ещё более краткому, если выразить его через понятие информации: «Культура – это биогенная информация негенетической природы». 

Очень интересен тот момент, что многие элементы культуры являются феноменами, проявляющими дуальность и реверсивность. Рассмотрим наиважнейший из них – ЯЗЫК. Собственно, именно язык, как негенетический код, с одной стороны, и является основой и источником культуры. Именно на человеческих языках и «записана» культурная информация, начиная с самих алгоритмов МЫШЛЕНИЯ.